Блог О пользователеnarodowy

Регистрация

 

Jak pokonać neosanację? – Как победить нeоcанацию?


Jak pokonać neosanację? – Как победить нeоcанацию?  http://narodowy.blog.ru/221430979.html (22.05.2016).

Roman Giertych i Stefan Niesiołowski patrzą z balkonu na demonstrację przeciwników proamerykańskiej neosanacji w Warszawie (07.05.2016).  Роман Гертых и Стефан Несёловский смотрят свысока на демонстрацию противников проамериканскoй неосанации в Варшаве (07.05.2016). Фото: fbcdn.net

 

Wielu uczciwych ludzi chodzi na marsze KOD-u, ale wierchuszka to cyniczni gracze, którzy chcą jedynie zmienić PiS przy żłobie i potrzebują do tego kolejnych naiwnych.” (Adam Śmiech, jednodniowka.pl, 22.05.2016).  „Многие честные люди ходят на марши КОД-у [Комитетa защиты демократии], но верхушкa это циничные игроки, которые хотят только изменить ПС у кормушки, и для этого им нужны очередные доверчивые.” (Адам Смех, jednodniowka.pl, 22.05.2016).

Giertych: Czym jest PiS? – Гертых: Что такое ПC?

Rewolucja szaleństwa, która ogarnia coraz mocniej PiS wymaga przede wszystkim precyzyjnej identyfikacji. Czym jest PiS? Dlaczego obsesje i problemy jednego człowieka tak mocno ogarnęły połowę sceny politycznej, że na jego polecenie Prezydent RP, premier, cały rząd i większość Sejmu jest gotowa poprzeć każdą bzdurę, idiotyzm, zło, a nawet popełnić przestępstwo? Analiza tego problemu pozwoli znaleźć lekarstwo na tę patologię.

Poznałem PiS, bo poznałem jego zasadniczych ideowych wodzów. Znam dobrze Kaczyńskiego, Macierewicza, Mariusza Kamińskiego, Adama Lipińskiego i innych. Co jest istotą tego, co ich łączy? Głęboko zakorzenione poczucie realizacji misji obozu, który rządził Polską przed II wojną światową, czyli sanacji. W ich głowach nastąpiła w pewien sposób reinkarnacja marszałka Piłsudskiego, a nowym jego wcieleniem jest Jarosław Kaczyński. Nie wiem, jakie są powiązania rodzinne Kaczyńskiego z tym obozem, ale wiem, że zarówno on, jak i jego ś.p. brat byli głęboko przeświadczeni o konieczności realizacji testamentu marszałka. Nie trafiało im do przekonania, że tak naprawdę polityka sanacji skończyła się totalną klęską, a to, że kierownictwo tego obozu nie zostało po wojnie rozliczone za zamach stanu i 13 lat bezprawnych rządów, zawdzięczało wyłącznie temu, że Polska po II wojnie nie odzyskała niepodległości. Pierwszą decyzją [emigracyjnego] premiera Sikorskiego było aresztowanie oficerów sanacji. W czasie II wojny światowej stronnictwa demokratyczne współpracowały, pomimo różnic ideologicznych, ze względu na dobro Polski. Tym, co łączyło PSL, SN, PPS i SP była wspólna ocena dyktatury sanacyjnej.

Zrozumienie głębokiego powiązania PiS z ideologią sanacji pozwala też zrozumieć, dlaczego poparcie dla tego ugrupowania jest tak głębokie i trwałe. Polskie społeczeństwo, po części, zawsze tęskniło za rządami twardej ręki, gdyż [pewna] część polskiego narodu ma swoje korzenie cywilizacyjne bardziej wschodnie, niż zachodnie.

Główną przyczyną totalnej klęski obozu sanacji było totalne niezrozumienie świata. Wyobrażenia, którymi kierował się np. minister Beck – a jego przemówienie posłowie PiS przyrównywali wczoraj do przemówienia p. Szydło – były niewiarygodnie głupie. Cała polityka zagraniczna tego człowieka zawiodła nas najpierw do sojuszu z Hitlerem (Zaolzie), a potem do oczekiwania na zmiłowanie Zachodu w chwili, gdy stanęliśmy Hitlerowi na drodze. Owo przemówienie Becka, które posłowie PiS nazywali wczoraj wiekopomnym i przyrównywali je do przemówienia p. Szydło, zostało wygłoszone na kilka miesięcy przed totalną klęską polskiego państwa. Gdyby Polska po II wojnie światowej odzyskała niepodległość, to całe kierownictwo rządu sanacji (które tak szybko zbiegło z Warszawy) zostało by postawione w stan oskarżenia. Dodajmy, że być może polityka samego Piłsudskiego byłaby nieco odmienna, niż działania jego nieudolnych następców. Jednakże, nic innego nie przywiodło ich do władzy, aniżeli zamach stanu dokonany przez marszałka. Cokolwiek natomiast można by powiedzieć o Piłsudskim, to był to człowiek niezwykłego formatu i w miarę dobrze rozumiał świat. Chociażby fakt, że znał języki obce i dużo przebywał poza Polską świadczy o tym, że dużo lepiej rozumiał sytuację zewnętrzną, aniżeli Kaczyński, który w żadnym języku poza polskim nie potrafi powiedzieć ani jednego zdania.

Istotą obozu sanacji i tym, co go spajało – była władza. To samo jest dzisiaj z [ludźmi] PiS. Nie mają oni żadnych poglądów, ani żadnych przekonań. Są w stanie powiedzieć wszystko, wejść w sojusz z każdym, wygłosić każde kłamstwo, o ile ma to im posłużyć najpierw do zdobycia, a potem do utrzymania władzy. Nie będzie żadnych kompromisów przy takim nastawieniu. Nie zawrą oni żadnego porozumienia, którego nie zerwaliby w pierwszym momencie, w którym będzie to im wygodne. Mówiąc w skrócie: PiS to żądza władzy. Żądza podsycana kompleksami ich przywódcy, który poza władzą nie ma innych pragnień, wzruszeń, uczuć. Taka jest prawda o PiS.

Obalenie takiego monstrum jest zazwyczaj bardzo trudne. Pierwszym zasadniczym elementem, który może nam pomóc w obaleniu tego potwora, jest zjednoczenie. A zjednoczenie wymaga unikania jak ognia tego, co dzieli. Dlatego apeluję do KOD-u, PO, Nowoczesnej i PSL, aby we wspólnych akcjach unikali ideologii. Będziemy spierać się o kształt przyszłej Polski w epoce po [upadku] PiS. Teraz będzie [istniała] pokusa dla organizacji lewicowych i ekstremalnych, aby na bazie sprzeciwu wobec PiS ugrać swoje partykularne interesy. Widzieliśmy jednego takiego nawiedzonego, przemawiającego na ostatniej demonstracji, który atakował PO za brak związków partnerskich. Niech [nawiedzeni] zrozumieją, że jeżeli będą Polaków przekonywać przeciwko PiS, przedstawiając im jako alternatywę pana Biedronia, to Kaczyński będzie rządził aż do swojej śmierci. Po drugie, musimy unikać tego, co zgubiło w ostatnich wyborach PO. Skręt w lewo, którego dokonała Ewa Kopacz odsunął od obozu demokratycznego setki tysięcy ludzi, którzy wybrali 500+ zamiast możliwości zmiany płci, proponowanej na sam koniec przez PO. Mówię to z sarkazmem, ale też i poziom tych, którzy zadecydowali o takim ustawieniu sporu, świadczy o zacietrzewieniu ideologicznym, które również i teraz może być groźne.

Aby wygrać z PiS, trzeba postawić na patriotyzm, tylko, że nowoczesny, i na konserwatyzm, tylko, że nie klerykalny. To jest recepta na sukces, gdyż Polacy są patriotyczni i są konserwatywni. Żaden projekt [typu] Palikot bis nie wygra z PiS. Wręcz przeciwnie, byłaby to woda na młyn PiS-owców.

Zjednoczenie i program liberalno-konserwatywny. Bez tych dwóch elementów Polska jeszcze przez długie lata może być rządzona przez obsesje i fobie.

Roman Giertych

Źródło/Источник: https://web.facebook.com/Roman-Giertych-strona-oficjalna-215392231834473/ - wklej link do wyszukiwarki / скопируйте ссылку в поиск: https:// web.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1222895701084116&id=215392231834473 (21.05.2016).

„Główną przyczyną totalnej klęski obozu sanacji było totalne niezrozumienie świata.” – pisze Roman Giertych.  Na obrazku: stuletnie już symbole prozachodniej „sanacyjnej” polityki „części polskiego narodu” – Piłsudski z szabelką i Wojsko Polskie idące na wschód.  „Основной причиной тотального поражения санацийного лагеря было полное непонимание мира.” – пишет Роман Гертых. На картинке: вековые уже символы про-западной „санацийной” политики „части польского народа” – Пилсудский с сабелькой и Войско польское, идущие на восток. Фото: Интернет

Sondaż: Polacy niezmiennie chcą głosować na PiS – Опрос: поляки постоянно хотят голосовать за ПС

KOD i reszta „obrońców demokracji” mają problem. Ich ataki pod adresem rządu nie znajdują odbicia w sondażach. Ostatnie badanie przeprowadzone przez dziennik „Polska The Times” nadal pokazuje przewagę PiS nad resztą polskich partii.

Badanie opinii publicznej zostało przeprowadzone już po tzw. audycie rządów PO-PSL. Wygląda na to, że – w zestawieniu z posunięciami takimi jak 500+ – odniósł on spodziewane skutki. Dziennik „Polska The Times” przepytał po 500 uprawnionych do głosowania osób z każdego regionu Polski i przekonał się, że poparcie dla Prawa i Sprawiedliwości nadal jest bezdyskusyjnie najwyższe. Na rządzącą partię zagłosowałoby dziś 37,1 proc. ankietowanych. Tylko 18 proc. daje posłuch apelom Grzegorza Schetyny, który z bilboardów wzywa, by „razem obronić Polskę”, i chce oddać głos na PO. Niemal tyle samo – 17 proc. badanych – chce natomiast ratować Polskę przed PiS razem z Ryszardem Petru. 9 proc. głosujących trwa jeszcze przy ruchu Kukiz’15.

PiS, według sondażu „Polska The Times”, bierze wszystko – nawet w województwach na zachodzie kraju, które w ostatnich latach uważano za bastiony Platformy, jego notowania znacznie wzrosły. Gdyby wybory odbyłyby się dziś, wygrałby we wszystkich regionach i wszędzie dostałby przynajmniej 1/4 głosów. Najmniejszą różnicę między PiS i drugą w kolejce partią – w tym przypadku Nowoczesną – sondaż pokazał na Pomorzu (poparcie rzędu 25,5 proc. i 24 proc.). Za to w swoim mateczniku na Podkarpaciu kandydaci rządzącej partii zdobyliby nawet 52,5 proc. głosów.

Na polskich wyborców przestał najwyraźniej działać urok Janusza Korwin-Mikkego, którego partia nie weszłaby do Sejmu, uzyskując tylko 4,7 proc. Przepadłby PSL – 3,9 proc. Ale sposobu na przekonanie do siebie polskich obywatelek i obywateli nie ma również lewica. Na SLD chciało głosować 4 proc. ankietowanych, na Razem – 2,6 proc.

AR

Z komentarzy pod powyższym tekstem: „Jacek (23.05.2016)

Wątpię, żeby PiSowi można było przeciwstawić się na parlamentarnym gruncie. Wszystkie partie uczestniczyły solidarnie w tworzeniu tego, co mamy dookoła przez ostatnie ćwierć wieku. PiS potrafił najlepiej zagospodarować stworzony bałagan, poczucie niesprawiedliwości i resentymenty. Tak, jak kapitalizm (którego PiS jest obrońcą), [PiS] odwołał się do najniższych instynktów oraz prostackich rozwiązań. I wygrywa w biednym, cywilizacyjne zapóźnionym społeczeństwie.

Wszelkie odwołania do klasowej perspektywy, do walki z imperializmem i militaryzmem były przez ostatnie dekady wyśmiewane i tępione. Dziś są niszczone z mocą ustawy i budżetowych pozycji. Nikt z politycznych „elit” nie upomniał się o niszczone pomniki i zabijaną pamięć, mimo, że kombatanci i idealiści mówili i krzyczeli. „Intelektualiści” zawiedli. Zagubieni i zastraszeni robotnicy przemienili się w prekariuszy [ludzi bez perspektyw życiowych, bez przyszłości] i zajęli najniższą pozycję, jak przed rokiem 1944. (...)”

Źródło: http://strajk.eu/sondaz-polacy-niezmiennie-chca-glosowac-na-pis/ (22.05.2016).

 

Bójcie się polityków, którzy mówią, że trzeba iść na wojnę.” – przestrzegał Polaków w 2014 r. premier Tusk.  „Бойтесь политиков, которые говорят, что надо идти на войну.” – предостерегал поляков в 2014 г. премьер-министр Туск. Фото: twimg.com

„Bójcie się polityków, którzy dzisiaj, także w Polsce, mówią, że trzeba iść na wojnę. Wojna jest zawsze rozwiązaniem najgorszym i ostatecznym. Ja pomijam już fakt, że nikt nie pójdzie dzisiaj na wojnę tylko dlatego, że ktoś w Polsce będzie do tego nawoływał. Mądra polityka jest od tego, by osiągać swoje cele, unikając wojny. (…) Na wojnę proszę mnie nie namawiać i proszę nie oczekiwać, że Polska będzie kogokolwiek namawiała do wojny.” (Donald Tusk w wypowiedzi dla TVN24.pl, 18.03.2014).

Roman Giertych proponuje lekarstwo bez głównego składnika – Роман Гертых предлагает лекарство без главного компонента

Analizy perspektyw politycznych Polski pod rządami PiS-owskiej neosanacji nie biorą pod uwagę dwóch czynników:

1. Dzisiejsza neosanacja wyrosła na kilkupokoleniowym już podglebiu Polski porozbiorowej, wznowionej jako państwo po 1918 r., w której dziejach należy wyróżnić okresy oddziaływania na społeczeństwo:

a/ prozachodnich rządów demokratycznych („endeckich”) 1919-1926, firmowanych przez W. Grabskiego, Dmowskiego, J. Zdziechowskiego i innych narodowych demokratów, a także przez chłopskiego nacjonalistę Witosa i jego ludzi; rządy te były siłą rzeczy (choć nie programowo!) antyrosyjskie i antysowieckie, gdyż toczyły najpierw walkę z Rosją sowiecką o granice, w czasie której bezskutecznie starały się o pomoc Zachodu (tzw. państw „anglosaskich”), a następnie nie mogły poprzeć utworzenia z początkiem 1923 r. ZSRR jako państwa obcego Polakom cywilizacyjnie, zabiegając przy tym tak długo i bezskutecznie o pomoc ekonomiczną Zachodu, aż widząc to W. Grabski przeprowadził reformy gospodarcze wyłącznie polskimi siłami, ZA CO został wkrótce potem obalony przez tzw. państwa „anglosaskie”, stawiające w tym samym czasie na odbudowę potencjału Niemiec i Rosji sowieckiej;

b/ prozachodnich rządów socjalistycznych („sanacyjnych”) 1926-1939, firmowanych przez Piłsudskiego i innych socjalistów liberalnych (prokapitalistycznych); rządy sanacyjne były antyrosyjskie i antysowieckie, a Zachód (głównie tzw. państwa „anglosaskie”) prowadził w tym samym czasie politykę niszczenia polskiej gospodarki (zwłaszcza przemysłu zbrojeniowego i rolnictwa) oraz intensywnego wzmacniania potencjału militarnego zarówno Niemiec, jak i Rosji sowieckiej;

c/ prozachodnich rządów emigracyjnych 1939-1945, firmowanych przez Sikorskiego, Mikołajczyka i innych; rządy emigracyjne były antyrosyjskie i antysowieckie (np. storpedowanie koncepcji porozumienia granicznego z  ZSRR i koncepcji Wojska Polskiego w Rosji) i jako takie przetrwały na Zachodzie po zakończeniu II wojny w formie prywatnych organizacji propagandowych; Zachód w tym samym czasie prowadził politykę intensywnego wzmacniania potencjału militarnego Rosji sowieckiej i redukowania potencjału Niemiec;

d/ „prosowieckich” rządów socjalistycznych („komunistycznych”) 1945-1989, firmowanych przez Gomułkę i innych nominatów Moskwy; rządy w tym okresie były w rzeczywistości także antyrosyjskie i antysowieckie, gdyż realizowały – w tym również na zlecenie Zachodu – politykę ośmieszającą ZSRR i tzw. naród radziecki („ludzi sowieckich”) w oczach Polaków, a więc rządy te torpedowały w praktyce ponadustrojową i ponadczasową ideę sojuszu i współpracy Polaków z Rosjanami, natomiast Zachód prowadził w tym samym czasie politykę intensywnego wzmacniania potencjału militarnego Rosji sowieckiej poprzez narzucenie jej wyścigu zbrojeń (zainicjowanie przez USA zagrożenia nuklearnego i „zimnej wojny” tuż po zwycięstwie nad Niemcami);

e/ prozachodnich rządów socjalistycznych („okrągłostołowych”) 1989-2016, firmowanych przez Mazowieckiego i innych socjalistów liberalnych (prokapitalistycznych); rządy „okrągłostołowe” były i są zdecydowanie antyrosyjskie, a Zachód powrócił w tym czasie do międzywojennej polityki intensywnego wzmacniania potencjału militarnego zarówno Niemiec, jak i Rosji.

2. Polityka Zachodu, a zwłaszcza tzw. państw „anglosaskich”, doprowadziła do rewolucji w carskiej Rosji (1905-1917) i do dwóch wojen światowych, przegranych de facto zarówno przez Rosję, jak i przez Polskę, a patrząc szerzej – przez całą Słowiańszczyznę. Polityka Zachodu jest konsekwentnie prowojenna i obecnie realizowany jest w Polsce kolejny jej wariant, który może doprowadzić do działań zbrojnych na osi: Berlin – Warszawa – Mińsk – Moskwa.

Starając się od stu lat opanować w sposób całkowity i nieodwracalny terytorium i bogactwa Rosji, tzw. państwa „anglosaskie”, rządzone przez kapitał żydowski, nie wahają się organizować katastrof dziejowych i prowokować wojen międzysłowiańskich. Dla wywołania np. pochodu Polaków na wschód, przeciwko Rosjanom, potrzebna jest propaganda wojenna, osoba Wodza i cel merkantylny. Wszystkie te elementy widzimy dziś w Polsce. Na Polaków działa tu skutecznie arcybezsensowny – z punktu widzenia ich narodowego interesu – mit o konieczności odzyskania Kresów Wschodnich i równie iluzoryczna perspektywa ich udziału w podziale bogactw pokonanej Rosji. 

Dysponując zatem spolegliwymi prozachodnimi rządami i oddziałując, przede wszystkim za ich pośrednictwem, na uformowany już antyrosyjsko [1] naród polski, Zachód może wywołać w Polsce coś więcej, aniżeli samobójcze powstanie warszawskie – może wywołać antyrosyjską histerię wojenną i popchnąć masy młodych Polaków do nienawistnej rzezi na Wschodzie, do zabijania ruskich mężczyzn, kobiet i dzieci.

Jak wynika z raportu Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia w Warszawie („Polska – Rosja. Diagnoza społeczna 2015” http://www.cprdip.pl/assets/media/Wydawnictwa/Raporty/POLSKA_ROSJA._Diagnoza_spoleczna_2015.pdf ), już w grudniu 2014 r. aż 82% Polaków (z pominięciem respondentów niezdecydowanych i nie posiadających opinii w tej sprawie) określiło Rosję jako kraj nieprzyjazny Polsce, a 71% wyraziło przekonanie, że Rosja ma wobec Polski nieprzyjazne zamiary.

Wniosek

Od momentu tamtego sondażu (przeprowadzonego przez firmę TNS Polska) propagandowe młyny mielą nieprzerwanie i wzrasta w Polsce poziom rusofobii, co poskutkowało podwójnym zwycięstwem PiS-u w wyborach prezydenckich i parlamentarnych w 2015 r., a także utrzymywaniem się wysokiego poparcia dla tej partii i jej antyrosyjskiej polityki w roku 2016.

Dlatego recepta p. Romana Giertycha na pokonanie PiS-u („konserwatywny nieklerykalny liberalizm”) jest niczym lekarstwo bez głównego składnika. Tym składnikiem musi być, oczywiście, postulat braterskiej miłości Polaków i Rosjan – w życiu prywatnym, gospodarce i polityce – bo przecież, jak podkreślili Franciszek i Cyryl na Kubie, „nie jesteśmy rywalami, lecz braćmi” i musimy „nauczyć się żyć razem w pokoju, miłości i zgodzie między sobą”.

Do realizacji tego postulatu żadna prozachodnia „partia wojny” nie jest nam w Polsce potrzebna. Potrzebujemy dobrej woli i partii pokoju.

Komentarz (nbr)

[1] – Zob./Cм.: Избиение русских поляками на Евро 2012 (Pobicie Rosjan przez Polaków na Euro 2012, WIDEO + FOTO) http://europe-today.ru/2012/06/izbienie-russkix-polyakami-na-evro-2012/ (13.06.2012).

Polacy i Rosjanie to bracia na wieki. Поляки и русские – братья навек. Фото: rusimperia.tv

 

Zob. także/См. также:

Niech żyje NATO! Co wy na to? Да здравствует НАТО! Что вы на это? http://narodowy.blog.ru/221441875.html (26.05.2016).

Kontynuacja neosanacyjnego kursu w Polsce. Продолжение неосанацийнoгo курса в Польше http://narodowy.blog.ru/221350739.html (14.04.2016).

Proamerykańska neosanacja w Polsce. Проамериканскaя неосанация в Польше http://narodowy.blog.ru/220668979.html (15.12.2015).

Giertychowie wobec Rosji. Гертыхы по отношению к России http://polski.blog.ru/216380947.html (24.03.2015).

Sanacja/Санация (Польша): https://pl.wikipedia.org/wiki/Sanacja


 

Для ответа с цитированием необходимо
выделить часть текста исходной записи